Le 22 avril 2026, une conférence de haut niveau s’est tenue à Bruxelles, au Parlement européen. Intitulé « Iran : Agissez pour mettre fin aux exécutions – quelle est la position de l’UE ? L’événement a réuni une large coalition trans partisane de parlementaires et de personnalités internationales afin d’aborder ce qu’ils ont décrit comme la « fragilité existentielle » du régime clérical et l’impératif pour l’UE de soutenir la résistance organisée du peuple iranien. Les intervenants ont rejeté à la fois la théocratie actuelle et tout retour à un régime monarchique, soulignant que le Conseil national de la résistance iranienne (CNRI) et son Plan en dix points représentent la seule voie viable vers une république démocratique et non nucléaire.
Dans son discours d’ouverture, Maryam Radjavi, présidente élue du CNRI, a insisté sur le fait que le conflit décisif au Moyen-Orient oppose le peuple iranien à la dictature religieuse au pouvoir. Elle a affirmé que le régime du Velayat-e Faqih est « incapable de se réformer ou de changer » et a averti que sa survie repose entièrement sur la répression brutale de ses citoyens.
En ouvrant la conférence, l’eurodéputé espagnol Javier Zarzalejos a souligné que le soutien du Parlement européen à un Iran démocratique n’est pas une question d’opportunisme politique, mais un principe fondamental. « Notre engagement n’est pas circonstanciel, il est de principe », a déclaré M. Zarzalejos. « Nous avons toujours défendu une idée simple, mais essentielle : l’avenir de l’Iran appartient au peuple iranien. C’est à lui, et à lui seul, qu’il revient de décider de son destin. » L’eurodéputé lituanien Petras Auštrevičius, qui présidait la conférence, a présenté la crise iranienne comme une question directement préoccupante pour la paix et la sécurité européennes. Il a fait remarquer que l’influence des dirigeants de Téhéran n’est plus un problème lointain, déclarant : « Les missiles des dirigeants de Téhéran pourraient bientôt atteindre de nombreuses capitales européennes. » Il a décrit le régime actuel comme un régime qui « ne respecte aucun traité ni aucun engagement ».
L’ancien Premier ministre belge, Guy Verhofstadt, a vivement critiqué la « politique d’apaisement » de l’UE, qui, selon lui, n’a engendré que « d’énormes guerres par procuration, une nucléarisation accrue du régime des mollahs et une oppression renforcée ». Il a exprimé sa frustration face à l’absence d’une stratégie alternative sérieuse au sein du Conseil européen, suggérant que l’approche actuelle d’« engagement critique » est purement symbolique et illustre l’« impuissance » de l’Europe.